Sombras sobre el cerebro de Chapingo

En los claustros vetustos de la Universidad Autónoma Chapingo, donde el aroma a tierra húmeda y promesa académica debería ser la única fragancia, se cierne ahora una sombra con matices de injusticia. El doctor Francisco José Zamudio Sánchez, lumbrera cuya inteligencia ilumina los rincones más complejos de la investigación, transita un viacrucis laboral que desdibuja la esencia misma del saber.

 Ahora resulta que se le señala, se le persigue, no por su intelecto sino por la osadía de alzar la voz.

 En un ecosistema donde la crítica constructiva debería ser el crisol de la mejora, las palabras lúcidas del doctor Zamudio se han tornado en veneno para quienes detentan el poder.

 ¡Qué desatino, qué ironía trágica! Castigar a un pensador, a un forjador de conocimiento, por atreverse a señalar las grietas en el muro de la gestión.

 La academia, se dice, es un santuario de la razón, un espacio donde las ideas chocan y se amalgaman para parir nuevas verdades. Pero en Chapingo, para el doctor Zamudio, se ha convertido en un campo minado.

 Cada día, la excelencia de su trabajo parece opacada por el eco de su inconformidad, por el eco de una verdad incómoda que las autoridades prefieren silenciar a escuchar.

 ¿Qué mensaje se envía a las mentes jóvenes y ávidas de conocimiento? ¿Que la lealtad ciega es más valiosa que la honestidad intelectual? ¿Que el silencio es la moneda de cambio para la estabilidad?

 La situación del doctor Francisco José Zamudio Sánchez no es solo la historia de un hombre agraviado, sino el reflejo de una institución que se niega a reconocer el valor incalculable de la crítica y la disidencia como motores del progreso.

 Es la estampa de un desatino que hiere no solo a un individuo, sino al espíritu mismo de la búsqueda del saber.